我们只听那些自己想听到的声音，做自己想做的事。看似每天都忙忙碌碌，实际真正实现的则少之又少，到头来还会落个一团糟的结局。
然而现实却是：
我们听到的只有来自成功人士的热血鸡汤，却忘了失败和成功本来就是双生的兄弟；我们从不设想后果，直到它的踪迹慢慢出现在眼前。体感平衡车的研发投资团队估算错误，将市场的需求放大到实际情况的数倍之多。伊拉克战场炮火轰鸣之际，叫停战争的声音及重重消极反馈被刻意无视了，因为这些意见与当权者的想法背道而驰。《荒野生存》的悲剧结尾是异想天开的幼稚和缺乏准备的盲目共同造成的。夺走罗伯特·斯考特性命的真凶是过度自信和置危险于不管不顾的狂热。激情澎湃的拿破仑东征俄国，却以惨败告终。出发时军队士气昂扬，返回时已被杀得七零八落。在更多例子里，我们看到一些共同的误区：投入过度或欠缺投入、准备充分前急于行动、本该小心处理的环节却遭到粗暴对待——这些都是热情过了头的后果！
好的，接下来要做的是一步一步地实现梦想！
热爱常将缺点粉饰包装。使人屏住呼吸的紧张、冲动和疯狂拙劣地代替了纪律、熟练、力量、目标和坚持不懈等品质。我们要学会从自己和他人身上发现这些蛛丝马迹，因为即便热爱的源头是真诚与积极，日后也容易扭曲畸形。
此时的建议是：
热爱在这些人身上不难发现：他们会详细地告诉你自己想成为怎样的人，实现怎样一番大事。甚至连时间和方式、伴随成功而生的合理忧虑都一点不落地说给你听。他们能告诉你的是深谋远虑和伟大起点，但却无法把详细计划的进行过程说给你听。因为这些计划既没有“进行”，也没有“过程”。
我想成为最优秀、最棒的×××。我要做最年轻的×××，独一无二的×××。我要达到“前无古人，后无来者”的境界。
忙忙碌碌却碌碌无为？这就是热爱的悖论。
一道灵光闪过：
如果疯狂的定义是一遍一遍尝试相同的事，期待不同的结果，那么热爱则更像一种智力迟钝，刻意抑制我们最重要的认知功能。等过去几年再回头看时，才发现曾经的热爱竟然如此面目可憎；而我们最美好的年华在那段时间就像行驶在柏油马路上的轮胎，一点点地被磨损了。
可惜通常情况下，我们是这样做的……
承蒙上帝保佑呵！狗总是充满了激情。很多松鼠啦、鸟啦、盒子啦、草篮啦、玩具啦，要是会说话，想必都会告诉你它们还有很多梦想尚未完成。狗更得天独厚一些，因为它们的记性非常非常差——多么幸运！——正好可以把刚刚萌生出的空虚感扼杀在摇篮里。可人就没有这么走运了，现实在人类眼中总归是更犀利一些。
一路跋涉，难免遭遇复杂险境，还多是一些见所未见的情况。抓住机会的决心并不总像一头扎进黑暗的湖水里一样需要极大的勇气和毅然的决心。有时候，我们只需避开阻碍，就能找到被尘封湮没的机遇。这些情况下，真正需要的是清晰审慎的态度和具备相应方法论支持的决策。
想成功，需要的是目标和现实。目标，是界限分明的激情。现实，是清醒和方向。
不会有人用“冷漠”这样的字眼来形容埃莉诺·罗斯福、约翰·伍登或者他的门下弟子卡里姆。也不会有人把“狂热”或“发烧”这样的词用在他们身上。罗斯福是历史上最具能力和影响力的女性行动家，也毫无疑问是美国最赫赫有名的第一夫人。她在大家心中的形象优雅而冷静，处事方向明确坚定。伍登在十二年中拿下十个头衔，其中七次是连续赢得的，这要归功于他独特的夺冠技巧和手下队员的配合。这些人从不冲动行事，也不会浮躁地动个不停。相反，他们花上数十年的时间才成为了现在我们眼中的伟大的人。这是一个逐步积累的过程。
年纪尚轻或事业起步时，心中情感激烈——热爱如荷尔蒙，在年少时浓度最高——此时稍微放慢脚步就是犯错。但这其实只是欠缺耐心罢了，少了一份辨别的能力，意识不到就算把自己引爆燃尽，也并无法在前进的道路上更快一步。
年轻的篮球运动员小里维斯·阿辛多尔被约翰·伍登招入加州大学洛杉矶分校，并打赢了三场全国比赛。他用一个词形容这位美国最负盛名的篮球教练：冷静。伍登从来不呜里哇啦地乱喊一气，也不喜欢发表些鼓舞人心的演讲。他把这些多余的情绪视作负担。他的人生哲学是保持掌控，脚踏实地，绝不做“冲动的奴隶”。受到伍登影响的这位年轻球员现在的名字可能更为人熟悉：卡里姆·阿布杜尔-贾巴尔[7]。
热爱是模棱两可：我喜欢……
记住咯，所谓“狂热分子”只不过是把“疯子”换了个更好听的叫法。
目标是斩钉截铁：我必须实现……我一定会完成……我愿为之付出努力。
先说清楚，我在这里谈的并非“爱好”。与爱好相比，热爱是一种完全不同的情感，是一种脱缰的激情，让人使上吃奶的劲儿朝眼前目标奋力一扑。师长和专家让我们相信满腔能量是这世界上最重要的财富。熊熊燃烧、无从餍足的欲望让我们追着缥缈高远的目标苦苦奔跑。热爱似乎也无害，不过带着我们与正确的轨道渐行渐远罢了。
目标是一个“去自我化”的过程，是超越自我向更高的层次追逐。
各行各业都有不少狂热分子——创业者、作家、大厨、老板、政客、设计师，这些人的名字你可能从来都没听说过，以后也很有可能并不会听到。他们的事业之船还没完全离岸就已经翻覆在汪洋中。像其他整瓶不摇半瓶摇的人一样，他们有的是热爱，但也仅仅只是热爱。
除了目标，还需要现实：起点在哪？先做什么？当下需要做什么？如何确定正在奋斗的事业有助于我们？自我判断的基准又是什么？
另一些人：乔治·布什、迪克·切尼、唐纳德·拉姆斯菲尔德[3]在处理伊拉克问题时，显得热情有余。克里斯托弗·麦坎得勒斯[4]试图挑战“荒野生存”时也是满腔热血。罗伯特·斯考特[5]的极地探险之旅一路伴随着“极点躁狂”（与1996年那次攀登珠峰事件非常相似，用现在心理学家的话说，当时许多登山者都在珠峰陷入了“目标正论”[6]）。体感平衡车Segway的研发、投资团队坚信他们掌握了足以改变世界的创意，甘愿付出一切代价向世界传播福音。所有天赋异禀、头脑灵光的人都是自己行动的狂热粉丝，他们的所作所为容不得一点儿质疑。同样显而易见的是，这些人决不允许也不会接受身边人所表示出的担忧和反对。
“伟大的激情是无治之症。”歌德曾这样说道。一个深思熟虑、目标坚定的人会有意回避这点，不受热爱的控制和影响。他们懂得求助于人，虚心问教，了解事情发展的后果，查阅范例。他们事先为偶然性做好准备，再全力出发。开始时谨小慎微，听取反馈，积极思考如何做到更好。他们珍重地贮存收获，踏实进展，而收获也因而得到指数级的增长。
埃莉诺出生在维多利亚时代的种种美德余温尚存时。身为一位温文尔雅、成就斐然、沉着又有耐心的女人，她内心有着比疯狂的热爱更为高尚的东西。她有目标，有方向。鞭策她向前的力量不是热爱，而是理智。
相比大庭广众之下的澎湃宣言、电光石火间的猛然顿悟，或漂洋过海给某人以惊喜，或三更半夜发出一封四千多字的深刻感想，这种循序渐进的过程是否略显无趣？这是自然的。相比全身投入，刷爆信用卡，这种审慎克制的行为是否不够刺激？这是一定的。同样无趣而审慎的还有各种各样的电子制表、会议差旅、电话、软件、工具、内部系统和关于这些技能的入门手册，甚至连那些名流大佬的工作日程也不见得多么刺激有趣。热爱是形式大于功能。而目标则只关乎功能、功能、功能。
在埃莉诺·罗斯福的政治事业蒸蒸日上时，一位拜访者曾说她“十分热爱”社会立法事业。这本来只是一句称赞，但从埃莉诺的反应中，我们似乎能明白些什么。“没错，”她确实非常支持社会立法，“但我觉得‘热爱’这个词并不适合我。”
你想成就的伟大工作需要思考和计划，不是一腔热爱，也不是幼稚冲动。
然而，“热爱之徒”没有告诉你的是：阻碍你汲取力量，干扰你实现成功或成为真正具有影响力的人的元凶不是别的，正是这份热爱。你也许因为热爱而成就，但也有同样的可能，会和它一起摔到马下——不，是被它拖下马的。
如果你因为眼前的现实而震惊，那请感到幸运吧。请在现实面前低下骄傲的头颅，做好不惜代价的准备。至于热爱，就将它留给新手好了。我们只需履行必要的言行，不让太多“爱好”“幻想”耗费心力。永远记住特里昂对法国外交官的忠告：“绝不要太热情（Surtout pas trop de zèle）。”你会实现伟大的成就。你会发现自己不再是过去那个只想成就伟业却最终一事无成的自己。
[1]火人节（Burning Man）：始于1986年，每年在美国内华达州黑岩沙漠举行的狂欢运动。
热爱！到处都能看见这个词儿：找到你热爱之物。热爱生命。用热爱点亮世界。
[2]西南偏南（SXSW）盛会：每年在美国得克萨斯州举办的全球最大的娱乐盛会之一。
——切斯菲尔德勋爵《致子书》
[3]乔治·W.布什，出任美国第43任总统；迪克·切尼（原名：理查德·布鲁斯·切尼）曾任美国国防部长，在布什总统在任期间，被称为美国“最强权的副总统”；唐纳德·拉姆斯菲尔德，美国国防部长。三人在任期间策划、决定、指挥了美国对阿富汗和伊拉克的战争。
就注定不会成功。
[4]克里斯托弗·麦坎得勒斯：一位出身富裕的美国年轻人，在1992年独自徒步探索阿拉斯加荒野。四个月后，他的尸体被当地猎人发现，已经高度腐烂。他的故事后被改写为小说《荒野生存》，并被美国导演西恩·潘改编为同名电影。
没有成就一番事业的野心，没有经历必要的痛苦，
[5]罗伯特·斯考特：英国极地探险家，在一次南极探险行动中遇难。
而正是它激励了众多青年成为出类拔萃、让人喜爱的人。
[6]目标正论（goalodicy）：英文中goal（目标）与theodicy（神正论）的合成词，具体指某人为了实现目标不惜自我毁灭的极端行为。
你似乎缺少那种“vivida vis animi”（勃勃生气），
[7]卡里姆·阿布杜尔-贾巴尔：前美国职业篮球运动员，曾率领湖人队获得五次NBA总冠军。1996年入选NBA“50大巨星”。