好一出漂亮的一脚踏两船、朝秦暮楚。这个选择，堪称完美。
结果是，几周后，她接受了学校的保研名额——毕竟，那是她朝思暮想的机会。但同时，她答应了那家公司，寒暑假去那里实习，说如果合作愉快，毕业后就去入职，那边领导也同意了，说静候佳音。
3．
她点了点头，我毫无思绪，也跟着点了点头。
我知道一定有人会这么想，她优秀啊，所以她有更多的选择，我又不优秀，我哪里会有那么多选择？
我说：“从明面来看，你必须二选一，但动动脑筋，肯定有更好的路。”
首先，我必须承认马太效应的存在。所谓马太效应，是社会学家和经济学家常用的短语，来自《圣经》，简而言之，凡是有的，还要加倍给他，叫他多余；凡是没有的，连他所有的也要夺过来。
她若有所思，问我：“龙哥，是不是可以不去二选一，可以综合做选择？”
一些资源肯定是稀缺的，但不代表我们没的选。
我想起了上面那个帖子，于是原封不动地讲给她听，我说：“不存在单一选择的，打开思路，拆掉思维里的墙，你再试试。”其实，我也不知道应该怎么办，但我知道，一定有办法。
这个时代是多姿多彩的，其实每个人都有选择，只要你可以打开自己的思路。
她继续问我应该怎么办，纠结着，痛苦着。
我想起维克多·弗兰克尔有一本书，叫《活出生命的意义》，这本书我经常在课上推荐给学生，不是因为这本书的结构多么好、故事多么有趣、思想多么先进，而是因为这本书里有一句话一直震撼着我：“当人被逼到毫无选择的时候，选择态度的自由，是人可以拥有的最后一项自由。”
我说：“是的，但好在，你选择的哪一条都挺好。”
我第一次读这本书时，被感动到热泪盈眶，因为那时我正在迷茫，觉得自己没选择了，一辈子能看到底了。但书里说，人被逼到绝境的时候，还是会有选择，这个选择或许是最后的选择：态度的自由。
她说：“如果我选择了第一个，就失去了第二个；如果选择了第二个，第一个就没了。”
维克多在“二战”时被关进了纳粹集中营。面对被逼死的人生，面对死胡同，他依旧发现，在集中营里有些人在读书，用玻璃片把胡子刮了，把皮鞋擦干净了，他们毫无选择，却依旧决定做一些改变。
好一个令人艳羡的选择，哪一条都是那么令人着迷，放弃哪一条都觉得不舍得。但你是否看到，就算是清华的学生，也会迷茫于选择中。
他们的选择，只有两个字，叫“积极”。
路上，一位女同学一直在跟我聊天，她问我：“我已经大四了，现在摆在我面前的有两条路：一条是接受学校给的保研名额，读研究生；一条是去一家世界五百强的公司工作。我都挺喜欢，应该怎么选？”
天啊，生命到了最后的阶段，竟然还有选择。
我们在清华门口，草草地跟几位学生照了相，就一起走到一家餐厅就餐。
我们又何尝没有选择呢？
我再分享一个故事。前些日子我和几个老师去了几所名校见我们的学生，我去得晚，跟上大部队的时候，已经中午了。
我想起威廉·格拉瑟的《选择理论》里讲的一个故事：
2．
有一个患者叫托德，他和妻子的婚姻已经走到尽头，两人都知道他们的婚姻已经无法挽回了，但托德就是不想离婚，他害怕做出这样的选择，或者被迫做出这样的选择。威廉·格拉瑟引导托德，希望他能再多对妻子表达一些心意。要知道，自己并不是没有选择。于是托德决定，最后再做一次尝试，他给妻子写了一封饱含爱意的信，妻子很感动，但这并不是什么励志故事，妻子还是离开了他。可在这之后，托德却对威廉·格拉瑟说，他感觉好多了。
选择，一个看似残忍的问题，其实背后的答案并不是那么冰冷冷的。
其实托德早已知道结果一定会是这样，在他的选择里，一直只有离婚和不离婚，但他这次，给了自己第三个选择——通过爱的方式跟妻子说放手。所以对于托德来说，他通过努力，多了一项选择。他在向妻子示爱的时候，也在逐渐调整自己的思考方式，他意识到并不是哪一个人使他快乐，而是爱和被爱的感觉让他热泪盈眶。他在内心深处增加了一个选择：把原本那幅“和妻子在一起才能快乐”的画面改成了“和相爱的人在一起才能幸福”，他的痛苦也就随之消散了。
小说里，主人公不知道怎么选，但在现实生活中，我们总有更多的选择。
4．
有一本小说叫《苏菲的选择》，在故事里，纳粹威胁苏菲，在两个亲生孩子之间只能选择一个，让他活下来。如果不选择，两个孩子都会死。
生活里选择的智慧，不只如此。
我虽然不太懂经济，但就在那天，发现了一个问题：其实，我们不是没有选择，限制我们选择的其实是我们自己的想象。
我在几年前遇到过一个中年女人，每天被酗酒的老公家暴，痛不欲生，自己也没了工作，家庭生活一塌糊涂。生了孩子后体形严重发福，许多病也找上了门。在她的描述里，自己一无是处，悲观绝望，毫无选择。
接着，好像许多人的脑洞被打开，各种方式逐渐浮出了水面，有把这些钱拆成彩票的，有用基金和杠杆的，忽然间，评论区热闹了起来，大家都把经济学的知识拿来分享了。
我说：“是吗？”
你还可以找一个比你有钱并需要这个机会的人，把选择权一百万卖给他，但同时可以约定，如果中了一个亿，他分给你一半，这样你既有了收益，又有了保底，岂不乐乎？
她说：“当然是，我已经被生活逼上了绝路。”
帖子下有人继续说：
但其实并非如此，每个人都有自己的选择，虽然这个选择十分艰难。
好一个脑洞大开的选择。
一个月后，她搬出了自己的家，租了套小房子，找父母来帮忙带孩子，主动接受新生活，她开始走进健身房。很快，她发现自己一个人带孩子也很好，这样的生活也有属于自己的另一番天地。于是，她选择了离婚，自己带孩子。两个月后，她瘦了将近二十斤，重要的是，她过得很开心。我再次见到她的时候，她像是回到了青春年少。
其实你可以把选择的权利，以两千万的价格卖给别人，因为这个选择的最高期望值应该是一个亿乘以百分之五十，也就是五千万。你把它两千万卖给那些更愿意承担风险的人，你的期望值也从一百万提高到了两千万，双赢。
她现在还经常直播跟别人分享：别那么悲观，更不要把这个世界弄得那么苦大仇深，人就算被逼到绝路，也是有选择的，就算你的背后是一堵墙，也可以翻墙再创造一条路，甚至可以大喊一声“我是亿万富翁，我摊牌了”，然后撒腿就跑……
但那个帖子的底下，有一个留言，给了我新的想法，如下，分享给你：
很多人喜欢问那些成功女性这么一个问题：家庭和工作之间，你是怎么选择的？这样的问题，其实是一个戏剧问题，就好比你妈妈跟你老婆掉进河里你先救谁一样。
这个问题的统计结果很有趣：大部分人拿走了一百万（是啊，有钱谁不要，拿了走就好），只有少部分人愿意尝试一下风险。
在戏剧中，编剧喜欢把主人公放在“两难”的境地，让他左右为难，让他怎么选都痛不欲生。
所以，这个问题的答案，完全取决于你是哪种人，你的抗风险能力强不强。
但生活不同于戏剧，生活给我们的选择往往多于戏剧里的桥段，那些认真生活的人，根本不用非要在家庭和工作中做选择不可。
我在银行工作的朋友告诉我，你永远不知道人和人之间承担风险的能力有多么不同。一个看起来五大三粗的人，其实根本承受不了风险，所以他只买保本的理财产品，虽然这世界根本不存在什么保本；而一个戴着眼镜，看起来文质彬彬的人，竟然什么都可以不顾，把钱全部投到高风险的产品中。
这世界其实没有死路，心死的人多了，才到处死气沉沉；脑死的人多了，才到处是绝路。
这是个很经典的问题，网上有各种版本，无非是数字的不同，但这个问题的本质，是考验你承担风险的能力。有人拿着一百万就走了，也有些愿意博一把的人，想要赌那百分之五十。
可惜的是，太多人都把自己的路走成了末路，然后仰天泪崩，说自己无路可退，接着低头哭泣，说自己死路一条。
如果你有两个选择：第一个选择，直接给你一百万；第二个选择，你有一半可能获得一个亿，一半可能啥也没有。你会选择哪个？
所有的死路，背后都是贫瘠的思路。
在网上看到一个帖子很有趣，分享给你：
路是走出来的，是在生活里自己摸索出来的，而且，请一定记住，我们总有各种意想不到的选择。
1．