为什么有的改革进行不下去了？因为表面上解决了一个问题，但是引发了三个其他问题，麻烦越搞越多，索性不搞了。例如打击医生收黑钱，医生马上就消极怠工，遇事推诿，大家又不满意了。现在医生上班就是收回扣，加班加点地收黑钱，积极性空前高涨，也算是个糊弄吧。如果把挂号费提高到200元，医生可能不收黑钱了，但是老百姓看不起病了，又要骂了。如果搞全民医保，财政受不了，又要找企业出钱，企业没利润，就业问题就搞大了。所以，一环套一环，用经济手段解决经济问题，会越搞越复杂。在表面上解决房价高、看病贵，是简单的事情。但是要解决后续问题，那是千难万难的。因为这里面牵涉的利益人群太复杂，既有富人，也有穷人，也有中产，一大群人的利益扭在一起，解不开。
供给侧改革，说白了就是推出新产品，吸引顾客多花钱。举例，北京菜场冬季蔬菜供给都是老三样，白菜、土豆、萝卜。老百姓买了100斤大白菜后，就不会再买了，小贩就没生意了，然后这个菜场就萎靡不振了。如果你改革供给侧，从广州把鲜嫩小芹菜、爽脆小黄瓜运过来，那就一下子生意火爆了。再比如老王去欧美日买奶粉、马桶、西装，这些东西，中国制造也有，为啥要去外国买？老王真正买的不是商品，他买的是商品背后的法律保障。
20世纪80年代，改革阻力小，那时候，没有多少法律法规，99%都是穷人，工资几十元。大家都穷，摸着石头过河，温州人还办了私营小银行，有创意啊。现在，每个人群利益不同，你要改革，吃亏人群绝不相让，针尖对麦芒，法律法规，密如织网，如果一方不愿意改革，可以找出各种各样的法律条文来反对，而推动方很难在短时间去修改五花八门的每一条法律，于是“依法不改革”，陷入僵局。现在，唯一能够让步的就是有关部门和国企，既要认真干活，又要降低好处，这个觉悟有没有？这要看魄力了。我不敢乐观，所以，屌丝心态好一点儿吧，别怨了。
任何一个初看起来好像不太人道的政策，例如户口、教育，就业等，都是有极复杂原因的，改起来很不容易。讨好“这一边”，马上“那一边”就要骂娘了。关键是资源不够，以前还有布票、香烟票，这个和高中学籍性质是一样的，都是资源不够，限量分配。
什么是既得利益？比如50万美元（310万元人民币）在京沪只能买个中环线小公寓，在美国可买个300平方米的独立大别墅，正常人买哪个？但外汇管制，你买不成，被迫买王石的万科小公寓。富裕阶层有钱没处去，就是买房子，越买价格越高，王石成为全世界最大的房产商之一了。再举个例子。在美国，工商企业贷款利息是3%，在内地，中小企业贷款利息是8%～12%。如果放开资本项目，工农中建喝西北风了。
改革就是通过艰苦繁琐的工作，去提高经济运行效率、劳动力生产效率和市场效率，来获取财富。但现实相反，拆迁+印钞+基建，又快又舒服，还很有面子。在当下，必须要学习和延续20世纪90年代初的改革精神。
现在的提拔体制，导致了现任是绝对不能批评前任的，那么前任的失误就不能明说，于是，不管什么事情要纠正，相关利益群体都可以把责任全部推给有关部门之前的政策，把自己也打扮成受害者。要改，就要天价补偿。搞到最后，一切都难办了。
改革，大家都知道怎么改，但不当家，不知难，改革不是那么容易的。就算是违法，人多了，也不好改革。有关部门一直说，条件不成熟，意见不统一，例如公车改革、官员财产公示、货币超发。十年过去了，大家也聪明了，就说些不痛不痒的顺口溜，然后各回各的家，也就这样了。
现在改革共识已经形成，改别人，让自己受益。如果改自己，一定要拉上有关部门闹，都是你以前没有管好，导致我这样，你要赔偿。干部带头，才改得下去。否则，都是做作文。但是官员的任期太短，两到三年就换人，造成了杀鸡取卵，管他三年后是死是活；任期太长，就变成了老土地，盘根错节。所以怎么改？关键是，外部监督。可惜，谁愿意被人监督啊？那就拉倒吧。
司法效率改革，首先会触及国企的还债问题（例如高铁），拆迁居民违章建筑，你试试看？治理污染的改革，首先会涉及地方财政就业问题，你试试看？房产税的改革，首先会涉及权贵的多套房，你试试看？养老金改革，首先会涉及公务员养老金，你试试看？廉政建设，首先是满大街的高档轿车，你试试看？
我对改革的建议，公务员砍掉一半，事业编制市场化，政府不主导微观经济，财政到省统筹。但现在，阻碍改革发展的最关键环节是：有关部门认为，老百姓不懂得选择，于是，任何事情，有关部门都要为老百姓选择，例如各种评级。于是，一大群科长扑面而来。所以，改革如果不能做到“干部带头”，那就免谈了。真正的改革，就是和尚打伞，无法无天。我不是回忆过去，是在说未来。改革不是顶层设计，而是自发秩序。真正的改革，就是人民敢打敢冲，放手一搏。任何循规蹈矩的事先设计，最后的结果无非是周边房价涨一点儿，没啥意思。相信群众，尊重群众，这才是改革。让公务员写个文件，群众对着改，你当公务员是神仙啊？
政府机构改革的最大问题是，没有实现“政府机构和职能的法定化”。今天开会可以减少，明天开会也可以增加。如果通过立法确定，加加减减，先要修改法律，那很麻烦了，最后，大家也就不会随意改了。
现在真搞笑，从未当过工人、农民、小老板的公务员，找几个经济学家，关起门来自己研究了一下，就写个几张纸，让那些真正干活的人对着纸面认真改革。这是改革？改革这么简单？如果真的是这样，建议把这些优秀人才输送到边远山区、荒漠，例如定远县，让全国各地的兄弟一起致富。
■改革要改也要革
总之，治国、治厂、治家，是一个道理。不要想得那么复杂！说来说去就是收支两条线。如何增加财政收入，如何调动屌丝的工作积极性，讨好谁，打击谁，支持谁，儿子要挑战老头的权威，老头挂了，大房子归谁。反正，你把你家的那些事扩大复杂一下，也就那么回事了。所以，朱元璋是小学学历，也能开创大明帝国。
改革是社会发展的强大动力。中国经济下行，已到了改革的关键期，但改革并不容易，每一项改革的背后牵扯的都是方方面面的利益，阻力重重，如何破解利益纠葛，关键是看有关部门的魄力，能够做到权力带头。做不到这一点，改革必然走入僵局。