如果地方预算管不住开支，那么有热闹了。假设一个县收入20亿元，支出30亿元，多出来的10亿元，会成为各色各样闹剧的源头。因为现在的财政收入和GDP，完全是靠房地产这个工具自我循环。政府卖地给房产商，收钱后建铁公基，铁公基的大小承包商赚钱后，去买房子，房产商赚钱后再去买地，反复循环。目前，中国地方财政收入，仅土地出让金就占到一半，各类建材、水电气，建设、开发、销售、流转，所拉动的财税和就业，我粗略估计（不准确的），土地楼市及其拉动的相关经济活动，占地方财政收入的65%～70%。这个比例已经让人无法想象，一旦改变会如何？2002年前，很多地方，公务员、教师发不出工资。所以，大家都看明白了吧？你认为，公务员会为了降低房价，而自己发不出工资？
近几年，物价低，产品多，是因为有太多的活雷锋创业公司和淘宝夫妻，把自己的积蓄和劳动力无偿来补贴消费者。不过，现在纳斯达克上市路断了，这种烧钱熬不了两年的。接下来，不搞货币投放，我真想不出还有啥办法了。中国13.8亿人，6.1亿不上班（老幼残、失业），就业人口7.7亿，农业就业30%（自己管自己，余钱不多了）。剩下5.4亿在非农领域，其中0.4亿算吃财政饭的。那么5亿上班族要供养：6.1亿（不上班）+0.4亿（吃财政饭）。想想头就大了。所以，房价、就业、M2，三者无法做出平衡，必须要牺牲一个。压缩政府开支，减少大吃大喝是小头，关键是精兵简政。有没有勇气？朱镕基总理曾在记者招待会上承诺：“为什么不能实行科教兴国？因为政府太庞大，把财政都吃掉了。”“本届政府决心精简机构，减掉一半人。”当他认真兑现政治承诺时，才发现利益相关者的反弹力有多大。
如果不搞财政刺激和炒房，那么财政主力就是中小企业税收。十年来的大基建和大炒房，太舒服了，贷款、发包工程、卖地、还贷，形成了一个有效循环，所有人都来求我。如果现在把财源锁定在中小企业：一是寅吃卯粮，猛收重罚；二是放水养鱼，过苦日子。你觉得呢？我想大家都知道了。在经济下行的情况下，如果财政支出减不下来，干部不愿意少花钱，那么其他改革的效果是不明显的。反正不管怎么改，企业还是要缴纳这么多钱，还是要被上门指导工作。
财政供养的临时工、城管、协管员、文员等，实际也是低工资公务员，根本不可能大解雇。如果你在街道办上班，你可以打听一下，就一个两万人口的小街道办，财政供养人群已经到了你无法理解的程度。多到什么程度？多到了报纸都不说的程度。他们都眼巴巴地指望楼市经济带来的大繁荣，大实惠。屌丝为了一己私利，盼望房价下跌，那是绝不能答应的。更可气的是，他们居然还要买房子，还要把儿子送出去留学，你说，这是不是要求太多了。于是，只好从小老板和小白领这里想办法了。
因此，今后必须是二选一：一是继续维持土地的高地价，从而继续稳步推高房价；二是有关部门减人，例如退休不再招、提前退休、违纪开除、鼓励辞职等。否则，财政难以为继，全部由手机电饭煲和衬衫裤子厂承担，很难实现。继续对实体经济大搞“税、费、罚”，再赠送一本劳动法，小老板我看扛不住了。出口？外汇太多了，已经是负担了，还指望出口？
现在最大的财政包袱是两个：一个是财政供养的公务员等人群太多；二是地方债太大。财政供养人群的作用是维护社会秩序，地方债是发展GDP和农民工就业。过去改革的一个经验是，卸下包袱，轻装上阵。怎么卸？看决心了。如果不甩包袱，今后青菜20元一斤，是完全可能的。