所以，我们的财政状况不是你想象中那么美丽。这些年，我们的央行兄弟，为财政堵枪眼，有苦难言。央行面临三大互相矛盾的任务：发展经济、稳定币值、稳定汇率。第一和第三个目标是要多印票子，第二个目标是要少印票子，结果央行就在这三个互相矛盾的目标里纠结，再加上国际国内各种无法预测的突发事件和趋势性问题，央行最后成为所有人的笑话。其实，央行也无辜啊！
消灭财政赤字很简单，我们知道，支出大于收入，就成为赤字。那么，我们把收入的定义扩大一下，立即变成财政盈余了。OK，统计局直接把国债收入定义为财政收入，虽然我说出来，颠覆了你们柔弱的内心，但这个搞法已经几十年了。所有的财政学教科书，都不会赤裸裸地写明“发国债就是收入”，而是绕来绕去，写得含含糊糊，其实就是担心小清新们接受不了。所以，我们基本不用考虑财政赤字。
港币就从来不看财政的脸色，港币发行，与众不同，是三大行发钞，存入货币当局1美元，这个银行就可以发行7.8港元，以此类推，所以港币币值比较牢靠。但这么做的结果是，港币失去了货币主权，发多少，全部看美元存款。1997年，索罗斯在纽约卖空港币，引发港币贬值的市场预期，这时候，大家抛售港币，买入美元。港币有实实在在的美元支撑，本来不是问题。但金管局实际上把美元拿出去投资了，一下子凑不出这么多美元来买回港币。港币本来准备崩盘了，但内地及时把美元借给香港，买回港币，侥幸过关。
财政学的核心是预算法，主要是研究如何增加政府财力，所以大家不感兴趣了。预算法主要是人大和政府的权力平衡。财政支出，主要是铁公基，和你没关系。财政平衡主要是卖地，没办法研究了。国债主要是银行间市场，老百姓也不关心。预算法在实践中，其实只有一条管用，即中央财政不能贷款，地方财政不列赤字。其他条款，根本没人关心。现在，中央的外汇占款、地方的土地财政走到尾声了，预算法要是不改，真的可能回到20世纪90年代公务员发不出工资的状态。
新一届政府宣布，扩大财政赤字50%。我完全赞同，抓到点子了，中国还是有高手。但是也有些小弊端，就是房价继续涨。
经济发展的目的是：增强国力，增强政府财力。所以，财政是总把子，货币政策、金融政策、产业政策，必须是围着这个指挥棒转悠。
2013年，中国财政赤字是1万亿元，占GDP的1.9%，国际安全线是3%。其实，这里面有个统计漏洞：地方资产负债表上没有财政赤字，实际是地方很缺钱，于是融资平台，例如城投公司去银行贷款，弥补了财政资金缺口，结果是地方债高企，财政赤字低得可怜。说白了，就是自己骗自己。
政府的钱从哪里来？赚、印、专营。一是帮助企业赚钱，获取现金流，从中抽税。二是印了直接花。三是专营某些商品卖高价，例如古代的盐铁，现在的石油、土地、水电气、电信等，实质就是征税。
如果把地方财政看作一个大公司的财务部，你会发现，支出是刚性的，年年增加，而收入的一半来源于房地产及其相关行业。比如县城，财政支出年年增加，但财政收入的大头是卖地，土地财政的背后是公务员工资和农民增收。如果不印，县城房价必然一落千丈，无人买地。如果真这样，教师工资都发不出了，科长小轿车的保养费都交不起了，可能吗？小企业必须垮掉一大片，否则谁知道小老板是不是假装哭穷啊？即使把小老板刮干净，也就维持一年，后面会更恶劣。我走访过很多中西部县城，那里根本没有像样的财税来源，都靠卖地。我还研究了某区财政。原来观念中的偏远穷镇，由于前几年土地卖得少，现在反而有大量的土地可卖，一下子成为最富的镇。而早已开发完毕的街道和镇，现在的财政收入升幅极小。今后怎么办？印钱发工资或裁人！二选一！
■被“消灭”的财政赤字
新常态，说白了就是财政学术语：紧平衡。那是计划经济的名词，现在不用了。其实，还是那么回事。操作方法是，印钞跟在指标回落后面，慢一拍。而4万亿的操作方法是，印钞抢在指标回落前，快一拍。如果大家看清楚了我们的地方财政收入构成，那么只有一个结论：买房就是为国出力。
财政是国家治理的基础和重要支柱，货币政策、金融政策、产业政策等都必须围着这个指挥棒转。但目前中国的财政状况并不理想，财政包袱沉重，政府开支巨大，而地方财政收入又以房地产为主，中小企业负担逐年加重……到底该如何破局？