用提问的方法找出论证中的谬误

朱莉：你当然那样说了，反正什么联谊会都不收你。

桑迪：我认为参加女生联谊会纯粹是浪费时间和金钱。

桑迪：不说这个，你怎么看我用来支持自己立场的论证呢？

下面再举一个人身攻击型谬误的简单例子。

朱莉：那根本不算数。反正你就是吃不到葡萄说葡萄酸。

我们已经在前面的“致编辑的一封信”例子里向你介绍了一种常见的谬误，我们指出这封信的作者对参议员斯彭道实施人身攻击，而不是直接反驳参议员给出的理由。这种论证方式就是所谓的“人身攻击型谬误”（ad hominem fallacy）。拉丁文短语“ad hominem”的意思是“针对个人”。人身攻击型论证之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格、外表或态度怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。它是在攻击“送信人”而不是在讨论送来的“信息”。

这是你的谬误清单中的第一个谬误。以下是其定义。

因此，我们采用强调自我提问的策略，而不要求你死记硬背各种谬误的名字。不过，我们相信，了解一些最常见的谬误的名字，可以让你对它们变得更敏感，也可以让你在和那些熟悉这些名称的人讨论你对错误论证的反应时，在表达上少走一些弯路。因此，我们在帮你识别那些具有欺骗性的论证过程时，会向你介绍一些谬误的名称，我们还鼓励你学会本章结束部分描述的那些最常见的谬误的名称。

论证中的谬误有很多种。你可以在很多书本或网站上找到关于这类谬误的长长清单。幸运的是，即使你不能记住所有这些谬误及其名称，你也能辨别出它们。只要你问对了问题，就能找到论证谬误，即使你叫不出它们的名字也没关系。