北京市人社局说：不欢迎为了进京而考研的人。说这个话的小干部没脑子，你代表北京？怎么区别考研目的？要降低京沪人口，不能关门谢客，而是开门送客。取消户籍，一些人失去户口利益了，自然就走了。我想去各地工作几年，但走不掉，医保卡在上海，外地又限购了，没办法，只好和其他人共同挤在上海。
20世纪40年代，上海北京没有户口，任何人想来就来，想走就走，是怎么解决外来人口居住的？乱搭窝棚，垃圾满地。这是我们希望的方向吗？专业点说，一次分配（就业），北上广是大量吸引外地人口；二次分配（福利），北上广是排斥外来人口。这种搞法，纯粹是“没事硬找事”。一次分配是经济发展，二次分配是公平正义，通过户籍分割，理论上也不通，自己找别扭。
“北上广拼房，小地方拼爹。”我预判，今后北上广若放开户籍限制，有“产权房+社保卡”的人，肯定是第一批上户口的人群。因为这批人是高溢价人群，北上广引进他们，既满足了政策要求和舆论压力，也不吃亏。如果预言实现，那就是为子孙留条路了。以房管人，有房就有立足点了，今后市民待遇肯定是看得见的。所以，当你能够买得起京沪房子时，孤注一掷，哪怕是上海崇明县、北京密云县。这个赌局你是不会输的。不要在乎是不是便宜了5%，这个是小事情。千万不要去昆山、燕郊，那是傻子了。相信京津冀户口一体化的人，你也可以顺带相信：凤姐、范冰冰和李冰冰，同时抢着要嫁给你，还自愿给你做家务、买菜、洗衣服、倒贴私房钱。
某热点城市专家说，放开户籍没问题，但是安置这么多的人口，需要住房、交通、公共设施和就业用地，例如，安置1万人户口，增加2000亩用地指标。指标哪里来？减少人口输出省份的用地指标，现在土地就是现金。某农业地区专家立即跳起来，破口大骂。于是，不了了之。
北京积分落户政策的核心是：买京房，穷人请自觉；京户对买房人开了一个政策口子。这实际上就是以房管人，按这个政策，如果不变，你去北京最边缘买个小房，捂到一定年限，就有户口簿了。问题是，娃满16岁，理论上不能户口随迁了。最佳策略是买房后五年生娃，这样，娃能够赶上高考。
所以，户籍改革的原则应该是有利于全社会的效率提高，而不是去满足少部分人占便宜的心态。拿到上海户籍的外地人其实是最反对户籍开放的，因为他们在取得上海户口后，又在重走上海普通人失败的老路。把孩子从小就圈在一个漂亮的幼儿园，千方百计托人上漂亮的小学、中学、大学。毕业后，家里有关系的就考个事业单位；没关系的，大部分就直接报废了。每年毕业季，更能吃苦的外地学生完胜上海学生，上海青年开始抱怨外地人，然后开始收房租、混日子。
我建议的户籍改革：18岁以前，中国户口；18岁以后，高考和户口挂钩。自己报名，考北京还是考驻马店，你自己选。统统考不上的，到祖国最需要的地方去。户口是赤裸裸的利益，京沪低收入居民紧抱户籍，希望通过户口，谋小利或占小便宜，如低保、公租房、限购、入学等。上海人对户口还是极度重视，富人要的是认同感，穷人要的是安全感，中产阶层要的是虚荣感。
如果取消北上广的对本地户籍的惠民政策，那么今后地方政府就可以不考虑改善民生了，全部推给顶层设计。本县比邻县的民生建设搞得好，隔壁县的老百姓就要过来享受，不给享受就闹，谁受得了啊，最后倒霉的是老百姓。
1952年户口登记初期，谁也没把户口当回事，就像北京的居住证。当时登记也不严格，不想走的，挂在亲戚家也行。当时富人跑了，房子充公，社会租房就少了，无房户想着先回去分地，以后再来。没想到1955年粮票制度出台，类似现在的“北京借读要五证”，这下子彻底固化了。
外地户籍的套路是：孩子大了，要教育公平；孩子工作了，要就业公平；结婚了，要降低房价；今后生病，要医疗公平；退休了，要养老公平。外地户籍把自己占便宜，称为“争取公平”。已经占便宜的，例如土地，就不吭声了。其实，上海户籍承受了巨大的压力，一是教育资源短缺；二是医院人满为患，三是交通爆堵，车牌暴涨；四是房价猛涨；五是就业困难。所以上海本地居民还是做出了巨大的让步，适可而止了。当年，上海知青去农村的时候，待遇更差。即使把上海本地的老弱病残全部赶出上海，也无法容纳外地青壮年，拖家带口全部到北上广安营扎寨。你说怎么办？目前的外地户籍各种问题，是地区发展不平衡的结果，他们只关心自己在上海是不是公平了；从来不关心安徽农村和省会合肥之间，是不是公平了？想占便宜是正常心态，但是不要拿个大帽子吓唬人。
屌丝不是要沪籍，而是要沪籍中的含金量。越难获得的东西，人越珍惜，含金量越高。以前考大学难，大家呼吁放开，最后文凭成为废纸了。户籍也是这样的。如果放开到最后，户籍变成公园门票，也就没有含金量了，反而直接抹杀了入籍屌丝的成果，而门外的屌丝，啥也没有得到。我始终相信，今后京沪户口政策会取消，因为这个在法理上很难讲得通，所以户口虽然是中国人最重要的东西，却没有法律，只有政策。户口管人，今后逐步会过渡到欧美日发达国家的“有房产+连续工作年限”，这也是我认为京沪楼市长期看好的底气。虽然这会触动很多京沪低收入人口的利益，但也是大势所趋。
一个观点很有市场：北京上海的户口，应该公平竞争，让本地人离开。我的不成熟想法是：农科院的人，种地水平比你高，是不是就可以抢了你的责任田？出租车司机比你会开车，能不能拿走你的车？领导的官比你大，能不能直接拿走你的一切？在中国，农村耕地和北京户口，都不是财产，因为“无偿取得，不可转让”。所以，不能说“北京户口我要免费得到，家里的耕地，高价卖给你”。好事不能一个人都得了。
废止户籍后会发生什么？优质幼儿园、中小学，天上就会掉下来1000所？高中特级教师就会突然增加1万名？屌丝就可以获得一切了？不可能的。户籍取消后，怎么划定福利享受范围，如入学资格、房产证，于是房价必然上涨。上海人本来就有产权份额，房价上涨了，不吃亏。最划算的是谁？有房产证，但没有沪籍的外地人：既享受了房价进一步强制性上涨的好处，又免费得到福利待遇。在沪外地屌丝最惨，彻底出局，打包回家。
三中全会提出，市场决定资源配置。学校、医院等公共资源配置，就要向这个方向改革。户籍制度因为不涉及外国人，所以在WTO中忽略了。其实放弃户籍，也不可怕。外地人可到上海打零工、乱设摊，上海人也可以去乡下种青菜，都是市场经济中的人，没有高低贵贱。一纸户口，就把人分个三六九等，是封建思想作祟。
京沪房价高，为啥上海年轻人抱怨少？因为计划生育。户籍人口在减少。如果户籍人口再刨去人才引进，那么三代以上的原住民更加减少了，上海人均住房条件，得益于拆迁和购房，其实是大大改善的。所以上海人抱怨房价的少，大不了倒插门。
户籍制度改革取得的最大成果：继续严格控制京沪户籍。现在外来人员主要是在大城市打工，却只是开放小城镇户籍，莫名其妙。
上海户口是具有伟大意义的，穷人拆迁房，屌丝政策房，富人商品房，反正不会让你太苦了，熬到一定年月，总能赶上一次大福利，一劳永逸。长远看，户籍人口减少，住房进一步宽裕，真的是好地方啊。所以，上海户口是很重要的。