2006年，天津相声老演员×××先生在各大媒体上大肆咒骂于我。一时负面新闻满天飞，人人唾骂。为证清白，我在网上写了连载文章《我叫郭德纲》，解释了×××先生造谣之事的真相。×××先生大怒，遂提条件如下：一、各大报纸上公开道歉；二、开发布会致歉，发布会上不可称其姓名，要尊称老前辈、老领导或老艺术家；三、通过中间人秘密补偿十万元；四、此事永不许再提。我见此条件后，觉得无沟通必要，断然拒绝。×××先生后又提出可改为八万元，直至降到五万元，见我依然未允，便以刑事附带民事将我告到法庭。
十余年前，我含悲忍泪怀恨离乡，踏上进京之路。多少次，梦回故里，思乡难眠。此番应区里邀请，还乡访旧，几多感慨几多喟叹。与区领导同车观看红桥新貌，我竟如外乡人一般。变化太大了，大多与记忆对不上了。车至河北大街，有人指一片草地说：“那是您当初工作的文化馆。”我怔住了，兔走荒苔，狐行败叶，俱是当年群文之地。雾冷黄花，烟迷剩草，亦系旧时征战之城。当初童子皆长大，昔日苍翁俱凋零。我笑笑：“走吧，没什么可看的！”
经司法部门审理后，判决如下：对于上诉人×××提出的上诉理由和其诉讼代理人提出的代理意见，经查，郭德纲在互联网上发表的《我叫郭德纲》一文中，所说天津市红桥区××ד曾用公款装修自己的房子，与女同事同居”的内容，并未指名道姓，上诉人×××以此向新闻媒体发布并提起刑事附带民事诉讼，使其“个人隐私”为公众所知，因此造成本案“情节严重”的后果不能由原审被告人郭德纲承担。对上诉人×××要求郭德纲公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事案件范围问题的规定》第一条，不属于刑事附带民事受理范围。对于上诉人×××提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
忙里偷闲，回了一趟故乡天津红桥。红桥区是天津的发祥地，位于天津城区西北部。地理位置独特，北运河、子牙河、南运河流经区内，在三岔河口汇入海河，形成“三河五岸”的地理态势。红桥区也是天津商业的发祥地，许多老字号都是在红桥一带诞生的。
尘埃落定，有人问我对×××先生有何评价，我略带伤感地说：“跋扈欺人于前，寻衅滋事于后；步步紧逼，落井下石；无君子之才，少大人之量；当面有贪人之意，背后有害人之心；倾三江之水，难洗君心之墨。花甲老翁，儿孙绕膝，当享天伦之乐，攀花折柳，诬良为盗，于心何忍，颜面何存？唯愿放下屠刀，则善莫大焉。”