（4）尽管有强力支持生育的政策，生育率在许多国家仍将持续下降，这主要是由于女性的教育水平和就业水平的上升造成的。因此，老龄化问题将扩散到许多发达国家和包括中国在内的中等收入国家。老龄化对经济的负面影响，特别是在创新和创业方面会更加明显。
（3）即使日常工作和程序可以在互联网上进行，创新仍然需要面对面的沟通，因为创新涉及研究人员、供应商和客户之间丰富而强烈的交流碰撞。尽管全球贸易额的增长速度放慢，但航空旅游，特别是国际航空业近年来在全球范围内加速发展（International Air Transport Association，2017）。世界级超级大城市将成为高科技和高附加值的服务行业的创新中心。
三个重量级国家——美国、中国、印度，将是创新的主要国家。在创新方面，中国将会在2030～2040年超过美国，但2040年后中国的创新能力会因老龄化而下降。到2050年，美国可能会恢复领先地位，主要归功于其发挥全球人才库的无敌能力。中国和美国的大都市将持续吸引最有创造力的创新者和企业家。这场中国和美国之间的竞争让人拭目以待。在网络效应的作用下，创新中心的重要性越来越高。得益于庞大的人口数量，印度将成为未来几年经济增长最快的国家，在后半个世纪中，印度也将在创新方面成为中国重要的竞争对手。
（2）服务和信息产业的出现会扩大人口规模的优势。与制造类企业相比，服务和信息产业的创新者需要接近客户，这类公司可以从庞大的本地市场上获得更多利益。此外，在人工智能和机器人技术领域中，市场范围广的公司可以通过大量数据训练机器学习算法来获益。
创新的竞争将会是一场人力资本发展的竞赛。赢家是那些可以培养和吸引大量高技能人才的国家或城市。为了稳定呈下降趋势的生育率，大多数国家需要制定和推行大力鼓励生育的政策。教育部门需要用最新科技和终身学习的趋势来提高学习的效率，更快地培养更多潜在的创新者和企业家。
（1）随着能源领域的技术进步超过人口增长，资源/环境瓶颈正在消失。马尔萨斯关于人口过多的担忧将逐渐消失，经济学家将越来越多地关注大规模人口的积极影响，尤其在创新方面。
此外，国家或城市之间的创新竞赛会像选美比赛一样吸引高技能移民。因为英语已经成为学术和研究团体的通用语言，高技能人才会在国家内部和国家之间更频繁地流动。因此，吸引人才的竞争将会非常激烈，但这是好事，因为政府将努力改善公共服务、基础设施和环境，以吸引人才。在某种意义上，每个政府就像一家物业公司，通过其政策和经济制度来争夺客户（创新者）。
展望未来，我认为人口结构对创新的影响将日益突出，原因如下：
最后，我的观点是，全球化将会持续，与其说是通过商品交易，不如说是通过创新的跨境合作。目前由不同国家的发明人联合申请的专利占比越来越高（Alexandra Witze，2016）。任何限制了人才、思想或资本在国际间流动的国家，将承担被隔离的风险。因此，在创新越来越重要且国际化的情况下，孤立主义和民粹主义的代价会越来越高。当然，民粹主义和反全球化情绪总会偶尔出现，但是国家之间对人才的竞争将会起到有效的平衡作用。
然而直到近期，人口对创新的影响才被重视，部分原因是此前过于关注表面上人口对资源和环境造成的负面影响。马尔萨斯是最著名的经济学家和人口学家之一，他的理论成为许多发展中国家20世纪七八十年代严控生育运动的理论基础。因为老龄化最近才出现在日本等少数几个发达国家中，所以老龄化现象没有受到重视。
虽然从中短期看，中国经济的前景很乐观，但是从长期来看，中国的人口形势非常严峻。中国的创新力和经济竞争力，很大程度上取决于未来的人口和人才政策。完全开放生育是必须的，但还远远不够。中国应尽早推出各种鼓励生育的政策，包括为生育提供财政补助，使教育便利化并彻底取消户籍制度和限制大城市发展的政策。同时，中国也应及时推出吸引高技能人才尤其是海外华人的移民政策，以及推进教育制度改革。总之，虽然中国拥有世界第一的人力资源，但是由于低生育率和人才外流，中国必须加紧加大人口和人才政策改革的力度，才能在未来全球的创新竞争中立于不败之地。
在本书中，我论证了：一个国家的创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构。纵观历史，人口对创新的影响始终在发挥作用。所以，我推测，历史上东西方文明的交替上升，可以部分归因于由地缘政治和运输技术限制的人口因素。