英国脱欧的原因，是选民不赞成欧盟过于慷慨的移民和社会政策。大多数经济学家表示，由于对欧盟的出口可能受到关税报复，英国脱欧的成本将会极其高昂。然而，英国的独特之处在于，相比服务贸易，其对欧盟的商品出口份额很小，英国从欧盟的商品进口多于对欧盟的商品出口。更重要的是，英国是一个金融强国，向欧盟和世界出口大量的金融服务。假如欧盟认为英国脱欧会成为其他国家效仿的先河，从而一定要对英国实施惩罚性措施，比如对来自英国的出口施加重税，伤害的不只是英国，更是欧盟，这会削弱单一市场的规模优势。另外，我并不确定欧盟能够危及英国作为欧洲金融中心的地位。目前，伦敦拥有世界级的由金融行业的高技能工作者所构建的庞大企业网络，没有其他欧洲城市能够与之相比。
英国脱欧对欧盟是一个沉重的打击。正是基于对美国巨大市场的规模优势的向往，欧盟旨在构建超过美国人口的单一市场。根据设立的初衷，理想中的欧盟应该是欧洲合众国，但现实上，欧盟更接近于由不同国家组成的一个大型自由贸易区。首先，由于语言和文化的差异，劳动力的流动性与美国根本不具有可比性。更重要的是，不同欧洲国家的发展水平差距过大，远远高于美国各州内部的发展差异。比如，最富有的西欧和北欧，其人均收入是罗马尼亚等最贫穷国家的五倍之多。相比之下，美国最富裕的新泽西州的人均收入只是最贫穷的亚拉巴马州的两倍。我认为，欧盟太过于雄心勃勃，其试图在短期内纳入太多发展水平差异巨大的不同国家。正确的思路应该是，首先吸纳富国加入。由于欧盟成员国间的巨大差异，很难实施一刀切的公共政策。当一个国家的选民认为欧盟政策不再适合他们时，便有动力脱欧。
相比其他欧盟国家，英国的高技能劳动力市场和金融市场，实际上更倾向于与美国的一体化。此外，得益于相对开放和自由的经济，还有英语语言的便利，英国也是最受中国以及其他国家欢迎的经商和投资的欧洲目的地。最近，为了服务欧洲市场，中国携程公司（ctrip.com）以14亿英镑投资了一家英国互联网公司。如果英国能与美国和中国建立更紧密的关系，并继续维持欧洲的金融门户之位，我对脱欧后的英国仍然相当乐观。