是广告商划分阶层吗？无论你宣扬高调喧哗，还是低调奢华，无不在说阶层。明白人一望即知，阶层已渗透到广告的方方面面，只是说法更含蓄、更隐秘、更蛊惑。
在中国台湾，我见过一个叫“将进酒”的楼盘。这楼盘的名字听起来很有文化气息吧？中国台湾社会已经进入高速发展后的淡定阶段，而大陆则更渴望通过房产提升个人身份。比如，星河湾的奢华装修一度被人诟病，把家打扮成大堂，那不是给人住的，而是给人看的。但那又怎么样？还不是一度卖得很火。
综上来看，对于划分阶层的话题，通常商家会比学者表现得更积极，因为有利益驱动。
曾有一则广告称“淑女要与绅士打交道”，画面上一位小男孩单膝跪地邀请一位小女孩跳舞。还有另一则三亚豪宅广告称“在山在海，境不同”，“在山”是人生奋斗后的清静，而“在海”则还要拼杀，是董事长与职业经理人的区别吗？
其实，媒体更热衷炒作阶层话题，什么土豪、中产、草根等，导致现在人们形成了“宝马车撞人，一定为富不仁”之类的刻板印象。
是地产商划分阶层吗？在房地产领域，“高尚社区”“单身贵族公寓”“都市豪庭”之类的广告更是一度泛滥，逼得监管部门禁止了有关阶层诉求的刺激性广告，这分明是拉鄙视链嘛！你住“高尚社区”就高尚了吗？
还是政治家说到阶层的时候比较谨慎。政治家会说满足各阶层的政治术语，不刻意区分人群，除非想搞阶级斗争。但特朗普是个特例，不惜撕裂美国。
是汽车品牌划分阶层吗？本田汽车有则广告——“新锐，创领主流”，意思是今天你还不是主流，但你新锐，就一定是未来的主流。你要明白，这是本田在呼唤你成为新中产阶层呢！
最后，当然是社会学家划分阶层最中肯，最不受利益驱动。大家有兴趣可以看看陆学艺、周晓虹、李春龄等社会学家的阶层研究，你就知道学术界对阶层的划分与媒体、地产划分的区别了。