慈禧驱逐奕诉的心思酝酿已久。二人的政治蜜月期早已结束，整个19世纪 70年代，奕诉与慈禧的关系一直很紧张。1865年，奕诉失去议政王身份后，他
盛昱的挽救没有任何效果。 ' ，'
与慈禧之间的权力天平就已失衡，只能转而选择尽可能与慈安拉近关系，通过 尊重“嫡庶之分"来压制慈禧。奕祈与慈安的合作在当日政坛是众所周知的事 实，如时人赵烈文在其《能静居日记》中说，慈安"颇倚任恭邸” 6。对此， 慈禧也心知肚明。1880年，两宫太后携光绪前往东陵祭拜咸丰，慈安不愿与慈 禧并肩而立，引发了一场"祭拜席次之争"，慈禧认定此事背后必有恭亲王奕 诉在出谋划策I 1881年，慈安突然去世，“政权尽归西宫" \奕诉再无强力 奥援可与慈禧抗衡，只能在军机处谨言慎行，遇事能不独立表态即尽可能不独 立表态。李鸿藻在军机处的分量也因此渐有盖过奕诉的趋势,特别是在1881年 另一位军机大臣沈桂芬去世后，李鸿藻已越过奕诉成了隐执军机处大权之人。 盛昱所谓的“恭亲王等鉴于李鸿藻而不敢言”，正是基于这种背景而产生的 观察。
《国闻备乘》的记载颇为可信。档案材料显示，盛昱确于军机处大换血的 第二天，就上奏慈禧表达了反对意见。奏折中说，宝教、景廉与翁同稣是无用 之人，逐出军机处不足为惜，但是，恭亲王奕诉是朝堂中最杰出的人才，"才 力聪明，举朝无出其右，只以沾染习气，不能自振"；李鸿藻虽然看人的眼光 不怎么样，对时事的判断处理也常不到位，"惟其愚忠不无可取"，不应该将 二人驱逐。盛昱还说，"若廷臣中尚有胜于该二臣者，奴才断不敢妄行渎奏， 惟是以礼亲王世铎与恭亲王较，以张之万与李鸿藻较，则弗如远甚”，所以还 请太后再下谕旨，让恭亲王与李鸿藻继续在军机处任职，给他们戴罪立功的 机会。5
在中法冲突期间，奕诉于1883年1月18日上奏支持过李鸿章与法国驻华公 使宝海的谈判，理由是“似该国有欲转圜之机，或可借图结局，以省兵力” \ 可见在他的认知序列里，4口果有谈判的空间，仍应尽量维持和局，而非放手一 战。可惜的是，这种立场已无法得到慈禧的认同。年逾50岁的太后在满朝皆是 主战之声的环境影响下，对20余年的洋务改革成果充满了自信。于是，奕诉很 自觉地在之后的决策过程中退为隐形状态。
这个结果让盛昱极为震惊。他与奕诉私交甚好，虽不喜其主和立场，却无 将之逐出权力核心的想法。而且，在军机处众大臣中,盛昱似更不满李鸿藻， 所以其弹劾奏折中有"恭亲王等鉴于李鸿藻而不敢言” 3这样的文字。据《国 闻备乘》记载，慈禧对军机处大换血，将奕诉彻底逐出政坛的谕旨发布时，盛 昱正与友人宴会，"薄暮见谕旨，举坐失色"。因继任者是世铎等一干无能之 辈（除阎敬铭外，均有平庸贪渎之名），盛昱再次上奏，“谓不及旧政府远 矣"，希望慈禧能收回成命。慈禧则"裂奏抵地大骂"，撕扔了盛的奏折，骂 他“利口覆邦，欲使官家不任一人” 4。
翁同稣的一段日记，颇有助于管窥奕诉在1884年初的境况。该年的3月30 日，也就是“甲申易枢”发生的九天之前，军机处接到电报，获悉北宁与谅江 失守，慈禧于是召集会议讨论越南军情。除政务讨论外，恭亲王还在会上提到 了慈禧过生日的问题：
这意味着军机处与总理衙门全面换血。醇亲王奕谭因光绪生父的身份未进 入军机处，但实际上已取代恭亲王奕诉，成了慈禧掌握军机处与总理衙门的实 际代理人。这就是震荡朝野的"甲申易枢”，长期主持晚清改革的恭亲王奕 诉，至此被彻底逐出了政坛。
恭邸述惇邸语请旨，则十月中进献事也，极琐细，极不得体，慈谕谓本不 可进献，何用请旨？且边事如此，尚顾此耶？意在责备，而邸犹刺刺不休，竟 跪至六刻，几不能起。10
见，不肯实力奉行"，将奕诉、李鸿藻、宝鳌、景廉、翁同献全部逐出军机 处（前四人开除一切差事，翁同解因进入军机处时日尚短而保留"毓庆宫行 走”之职），改由礼亲王世铎、额勒和布、阎敬铭、张之万“在军机大臣上行 走”，孙毓汶"在军机大臣上学习行走”。次日又下旨，军机处遇有紧急事 件，可会同醇亲王奕谭商办、
大意是：恭亲王奕诉在政务会议上花了一个半小时来跪求慈禧，希望她在 该年旧历十月生日时，接受礼物的"进献"。慈禧责备奕诉不识大体，奕诉坚 持跪上一个半小时来恳求，慈禧也由着他脆到几乎站不起来的程度。作为事件
4月8日，慈禧突然发布上谕，痛责奕祈“每于朝廷振作求治之意，谬执成
的目睹者，翁同袜用日记非常直观地将奕诉在1884年的谨小慎微与如履薄冰记 录了下来。'
让盛昱意外的是，慈禧采纳了他的弹劾，却没有按他的建议让中枢大臣们 "戴罪立功"。
次日，同样的戏码再度在政务会议里上演。除恭亲王奕近外，惇亲王奕^ 也加入进来。翁同稣在日记里说：
盛昱的奏折言辞如此激烈，是因为他与当时的大多数官员一样，怀有一种 “改革二十年当可一战”的自信；也和慈禧太后一样，怀有一种通过战胜法军 来一雪“庚申之变”耻辱的迫切期待。所以，他在奏折中还建议朝廷明发谕 旨，将主战的立场昭告天下，之后"中外大小臣工，敢有言及弃地赔款者，即 属乱臣，立置重典"；他还希望朝廷"不以小胜而喜，不以迭挫而忧”，要有 打持久战的决心，不要因为小胜或屡败而变更既定方针。这种自信与期待，让 盛昱对清军在战争初期的频频失利极为不满，继而将之归罪于奕近、李鸿藻、 宝签、景廉、翁同献、张佩纶等中枢大臣。他希望自己的激烈弹劾，可以对这 些中枢大臣产生警醒效果。
两邸所对皆浅俗语，总求赏收礼物，垂谕极明，责备中有沉重语（略言心 好则可对天，不在此末节以为尽心也）。臣越次言，惇亲王、恭亲王宜遵圣 谕，勿再琐屑，两王叩头匆匆退出。天潢贵胄，亲藩重臣，识量如此。"
盛昱还说，这些大臣主持中枢工作负责推行改革，多者已有20余年，少者 也有十余年，皇上与皇太后长期给予他们支持与信任，可谓言听计从,结果却 是饷源日细、兵力日单、人才日乏。即便没有越南之事，也该对他们施加重 罚。何况现在越南问题已败坏到这种程度。他呼吁慈禧严厉惩罚这些中枢大 臣，然后让他们戴罪立功。戴罪立功的具体办法，是令这些中枢大臣重新商 议，在五天之内拿出一份新的边疆督抚将帅名单。督抚将帅未来的功与罪，就 是中枢大臣未来的功与罪。
翁同嘛当时是末班军机大臣。他看不下去这戏码，对奕祈身为皇室重臣如 此这般"琐屑"不知轻重缓急感到相当失望，于是越级发言干预，要他们一切 都听慈禧太后的。其实，对局外人翁同稣来说，奕诉的做法确实是不得体的 "琐屑”；但对局内人奕诉而言，却已是不得不为的存身之术。他作为军机处 与总理衙门的首席大臣，"主动"将核心权力让渡给清流领袖李鸿藻，同样也 是为了存身。
盛昱对这些人的不满主要有三：一、清军在越南前线的督抚将领多属庸 才，而这些庸才又是上述枢臣或举荐或认同过的。二、唐炯、徐延旭这些人被 革职拿问之后，掌控着军机处和总理衙门的这些枢臣们，竟然既不明发谕旨， 也不送文件知会内阁吏部。朝廷一个月之内换了四任巡抚，一天之内拿办了两 名巡抚，如此大的动静,.天下谁人不知？这些枢臣却在担忧，若公开发布惩罚 战败者的谕旨，会引来法国的诘责，会破坏和局，哪有这样的道理？三、朝廷 已查办唐炯、徐延旭等，可这些枢臣选择的接替者仍是粗庸、畏蕙之人。
当然，奕诉也有其他盘算。尽管时人视读圣贤书的李鸿藻、张佩纶等为清 流，视办洋务的奕诉、李鸿章等为浊流。慈禧也期望李鸿藻与奕诉构成互相制 约的关系，以便自己居中掌握权力。但在19世纪80年代，清流与浊流并不是绝 对的敌对关系。据李鸿章1881年的观察，奕祈与李鸿藻在军机处内是合作多于 分歧的：
奕诉、李鸿藻、宝器、景廉、翁同解、张佩纶，这些人或在军机处当值， 或在总理衙门当值，或二者兼值，确属慈禧之外最核心的清廷最高决策层。盛 昱一口气将这些人全部拉出来批判，勇气当然是极可嘉的。
政府周公（恭亲王奕诉）,久不自专，前唯沈文定（沈桂芬）之言是听， 近则专任高阳（李鸿藻）……近日建言升官，大半高阳汲引。12
这年4月，盛昱递了一道奏折，主旨是要求严惩军机大臣，让他们戴罪立 功，以挽救前线战局。他在奏折里说：“越南战事错失良机，议者都说责任在 于云南巡抚唐炯和广西巡抚徐延旭……奴才以为，唐炯、徐延旭坐误事机，其 罪当然无可宽恕，但是，枢要之臣的蒙蔽推诿之罪，要比唐炯、徐延旭之流还 严重……外间众口一词，说唐、徐二人是侍讲学士张佩纶推荐、协办大学士李 鸿藻力保。张佩纶年轻，资历浅权力小，误听了虚声可以理解；李鸿藻是老 臣，对内拥有进退人事的大权，对外担着国事安危的重任，岂可不做广泛调查 就轻信滥保这些庸才，致使越南之事败坏到如此地步？恭亲王、宝理，已做了 多年中枢大臣，遇事很多，并不是没有知人之明，与景廉、翁同解这些才识平 凡低下之人不同，却也俯仰徘徊，坐观成败，其责任实可谓与李鸿藻相等。" 1
奕诉"专任"李鸿藻，这种合作既可以在具体政务上规避与慈禧的冲突， 也可以加深与清流的关系。盛昱说奕祈"沾染习气"即是指此而言。清流与浊 流在1880年前后实际上存在合流的趋势。 、 •
34岁的詹事府左庶子盛昱是一个颇有学问、精力充沛且性格直爽的人。身 为宗室远支，他对于清廷的振兴怀有一种异于常人的强烈使命感。所以，当越 南前线清军节节败退的消息在1884年初不断传入京城时，盛昱坐不住了。
这种合流实是一种必然。
恭亲王奕祈被逐离政坛
爱读圣贤书者也好，喜欢办洋务者也罢，只要愿意切身介入现实政治，愿
这是晚清改革的一个重大分水岭。这场震荡最后演变成让人瞠目结舌的 “甲申易枢"。以恭亲王奕诉为首的军机大臣班底被全部罢免，清廷自此进入 慈禧独揽大权时代。
意切身接触外部世界，便不难明白什么可以保留，什么应该改革。就像一个 人，站在岸上看别人划船，会有许多不切实际的指手画脚；等到自己成了船上 的水手，就会明白以前那些指手画脚是多么可笑。所以，本是清流领袖的李鸿 藻，进了军机处之后便渐渐与奕诉走到了一起，对办洋务之人也渐渐多了理 解。比如1881年刘锡鸿弹劾李鸿章"跋扈不臣、俨然帝制”时，李鸿藻通过 "青牛角"张佩纶（李鸿藻号为青牛，时人将张佩纶与张之洞视为他的两只牛 角）将朝中讯息（尤其是慈禧的态度）源源不断输送给身在天津的李鸿章，助 他安然过关。至于中法冲突里李鸿藻与张佩纶倾向主战，奕诉与李鸿章倾向主 和，亦非清流与浊流的政治对立，主要源于各自对20余年洋务改革的含金量有 不同判断。
1884年，中法战争继续。该年3月，清军在越南的北宁、太原等重要阵地接 连失利，引发朝野震荡，台谏言路失去镇定，群起上奏要求严惩败军之将并派 大员出关至前线战场主持军务。随后，徐延旭、唐炯、黄桂兰、赵沃等前线将 领被革职拿问，其中黄桂兰服毒自杀。