假设2：将要使用新车进行的驾驶，和推荐这辆车的人以前进行的驾驶属于同样的类型。
上述论证本身并没有提供这样的陈述。但是，如果上述理由是可信的，如果这个假设也是可信的，那么上述理由就为证实结论提供了一定的支撑。相反，如果不是所有年份的车型都具有同样的可靠性（我们知道事实如此），那么驾驶过从前某年生产的车型就不能作为可靠的参照，用来决定买不买当前年份生产的这种车型。注意这个假设是一个关于事情是什么样的陈述，而非关于事情应该是什么样的陈述，因此它是一个描述性的连接假设。
说到驾驶汽车，如果我们不明确“驾驶”这个词的含义，那么驾驶概念的模糊性就可能给我们带来很多麻烦。如果推荐这辆车的人所说的驾驶，指的是常规地去趟杂货店，只在安静的郊区道路上行驶，一路没有山峦，那么这种经历和在科罗拉多州的山路驾驶一辆新车，还拉着一辆重吨位的拖车就完全没有可比性。因此，只有假设作者对驾驶给出了恰当的定义，这个结论才能被其理由所证实。
假设1：年复一年，某型号汽车的质量始终如一。
我们可以把这种描述性假设称为定义性假设（definitional assumption），我们想当然地认定一个词的意思，而这个词可能有不止一层含义。因此，我们要寻找的一类非常重要的描述性假设就是定义性假设，即我们想当然地认定一个可能有多重意思的词代表其中的一个意思。
论证到这儿还没有完成。我们知道，一个理由自身并不具备与结论之间的直接联系，必须通过其他特定的观点（通常是没有明说的观点）才能与结论产生联系。这些观点如果是可信的，就证明可以把这个理由作为结论的支撑。因此，一个理由能否证实结论，或者说是否与结论有关，主要取决于我们能否找到那些没有明说出来的观点，把理由和结论从逻辑上联系起来。如果这些没有明说出来的观点是描述性的，我们就称之为描述性假设。下面我们就为上述论证提供两个这样的假设。
一旦找出连接假设，你就回答了这个问题：“认为结论可以从那个理由中推断出来有什么根据？”接下来自然要问：“有没有什么接受这些假设的根据？”如果没有，那么对你来说，这个理由就不能证实其结论。如果有，那么这一理由就为结论提供了逻辑上的支撑。因此，当你找出连接假设并且有可靠的理由以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。
理由：这种型号的汽车在各种情况下性能都很不错。
注意：描述性假设就是一种关于世界过去、现在和将来是怎么样的没有明说的信念。
结论：这种型号的汽车肯定能把你送到想去的地方。
你在寻找价值观假设的时候，其实就是在找立论者自认为理所当然的那些想法，这些想法让他的理由能支撑相应的结论。因为写作者和发言者常常意识不到自己的这些假设，所以他们自觉的信念往往和你确认为潜在假设的想法大不一样。
我们一起看看上述关于汽车的论证，以便更清楚地展示我们所谓的描述性假设是什么意思。上述论证的结构如下：